起原：法治日报

　　近日，多名网友发帖称，河北省石家庄市一家板面店内张贴“茅台配板面”套餐，一碗板面8元钱，加38元不错单加一杯10毫升的53度飞天茅台酒。有当地网友清晰，在该店吃饭时看到了店内宣传，也有网友称“抽空去尝尝”。还有网友清晰，专诚费钱买一瓶茅台喝，不一定舍得，但花38元尝一杯茅台，不会嗜好。

　　据关联媒体报谈，该店的店主王先生清晰，店里的“茅台配板面”套餐属实，但他不专诚卖酒，不是常见的烟旅舍或商超店，仅仅面馆推出的餐饮零卖套餐。他本旨，酒保真，假一赔十，按照整瓶购买的价钱测算，每杯或者亏1元钱。

　　王先生说，他从事餐饮行业已有5年，推出“茅台配板面”套餐的初志是为了宣传餐馆，况兼每杯只亏1元掌握，透彻不错经受。该套餐有两种试吃形势，一种是把酒倒在碗里，“酒拌面”，吃酱香味的面；另一种是倒满一杯酒，吃面、喝酒分开。

　　有网友提出店主把酒倒进锅底，作念成酱香味的汤底。王先生“听劝”，作念了两份汤底，每份20斤，一份倒30毫升茅台酒，一份不倒酒，两种汤底价钱同样。“每一个来吃面的东谈主，我皆会请示他们选哪个，要是要开车，不卖含酒的面条，根绝酒驾。”王先生说，该套餐自推出以来，两天共卖出去11份，尝试的皆是成年东谈主，年齿偏年青。

　　此种销售口头是否正当？使用“茅台配板面”动作宣传口号，是否涉嫌滋扰茅台商标权？消耗者在尝试此类革命套餐时，应谨防哪些法律风险？对此，记者采访了《法治日报》讼师巨匠库成员、北京市盈科（石家庄）讼师事务所合资东谈主毕强。

　　“根据《食物策画许可和备案处分见地》，餐饮业绩提供者在策画局面内销售酒类商品，需获得包含酒类销售领域的食物策画许可证，面馆若未获得，则可能组成作歹。”毕强说。即使以“餐饮套餐”体式销售，若未获得正当许可，仍可能被认定为变相零卖行动。面馆将茅台酒动作套餐附加项销售，试验上属于酒类零卖，需适合许可条目。若商家未获得许可，可能面对充公作歹所得、罚金等处罚。

　　将茅台酒径直加入汤底的行动是否违抗食物安全关联法例？毕强清晰，茅台酒动作蒸馏酒，属于《食物安寰宇度标准蒸馏酒过头配制酒》的标准领域，可动作食物原料使用。但需谨防两点：需在菜单或包装上明确标注“含乙醇”，以保险消耗者知情权；需确保乙醇含量适合食物安全标准，且不得超领域使用。

　　根据《中华东谈主民共和国民法典》第1198条，餐饮策画者抵消耗者负有安全保险义务。若消耗者因食用含乙醇食物后驾车被查处，商家是否担责需视其是否尽到合理请示义务，但若商家未请示或纵容酒驾，可能因“未尽安全保险义务”被追责。板面店的店主明确请示消耗者“开车不卖含酒面条”，已尽到基本义务，常常不承担连带株连。

　　“‘茅台配板面’动作宣传口号，可能波及商标权侵权与不正大竞争双重法律风险。”毕强说，根据《中华东谈主民共和国商标法》第57条，未经许可在疏通或访佛商品上使用与注册商标疏通或近似的标识，组成侵权。

　　本案中，若商家在宣传中特出使用“茅台”商标（如放大字体、单独标识），可能被认定为商标性使用，从而组成侵权。若商家仅将“茅台”动作形容性用语（如诠释食物原料），且未导致消耗者玷辱，可能被认定为合理使用。

　　此外，根据《中华东谈主民共和国反不正大竞争法》第6条，私行使用他东谈主有一定影响的商品称呼、包装、装束等，引东谈主误合计是他东谈主商品或与他东谈主存在特定说合的，组成不正大竞争。若“茅台配板面”的宣传形势暗意与茅台公司存在合营相关，可能被认定为组成不正大竞争。

　　对于跨界销售口头的监管灰色地带，毕强清晰，“餐饮+零卖”口头可能婉曲餐饮业绩与零卖的界限，可能波及监管交叉。若商家同期提供堂食和零卖茅台酒业绩，需获得食物策画许可证，并在许可证中明确标注相应策画领域。

　　茅台酒动作非凡商品，其销售价钱受商场更始，但需盲从《中华东谈主民共和国价钱法》对于明码标价的法例。若商家将茅台酒与板面系结销售，需确保套餐价钱了了合理，幸免被认定为“变相加价”或“价钱诈骗”。

　　此外，商家需在销售时提供茅台酒的溯源左证，若消耗者发现茅台酒为假酒，可依据《中华东谈主民共和国消耗者权柄保护法》第55条见地抵偿。同期，不得向未成年东谈主销售酒类，不然违抗《中华东谈主民共和国未成年东谈主保护法》第59条，面对相应处罚。

　　毕强请示，含乙醇食物可能影响驾驶安全，消耗者需在食用后幸免驾车。此外，需警惕商家期骗“茅台”等着名品牌进行乖张宣传，谨防查对茅台酒的真伪和价钱合感性。若发现商家存在无证策画、销售假酒或价钱诈骗行动，可向商场监管部门投诉举报。

　　作家|法治日报全媒体记者 李雯

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

株连剪辑：王翔